OpenAI forsvarer sig mod New York Times-søgsmål: “Påstandene er grundløse”
OpenAI har offentliggjort et detaljeret forsvar mod søgsmålet fra New York Times, hvor tech-virksomheden afviser kritikken og understreger sit engagement i samarbejde med nyhedsorganisationer.
I en udmelding fra januar 2024 præciserer OpenAI sin holdning i fire hovedpunkter: Virksomheden samarbejder aktivt med nyhedsmedier, mener at AI-træning er lovlig anvendelse af offentligt tilgængeligt materiale, betragter “regurgitering” af indhold som en sjælden fejl, og hævder at New York Times ikke fortæller hele historien.
Partnerskaber og nye muligheder
OpenAI fremhæver, at selskabet har mødt med snesevis af nyhedsorganisationer for at udforske samarbejdsmuligheder. Virksomheden har allerede indgået partnerskaber med Associated Press, Axel Springer, American Journalism Project og NYU.
Målet er at støtte journalister med tidskrævende opgaver som analyse af offentlige dokumenter og oversættelse af historier, samtidig med at AI-modellerne trænes på historisk indhold og kan vise realtidsindhold med kildeangivelse i ChatGPT.
Fair use-princippet
OpenAI fastholder, at træning af AI-modeller på offentligt tilgængeligt internetmateriale er lovlig fair use, støttet af “langvarige og bredt accepterede præcedenser”. Virksomheden peger på, at dette princip bakkes op af akademikere, biblioteksforeninger, civilsamfundsgrupper og førende amerikanske virksomheder.
Selvom OpenAI mener at have juridisk ret på sin side, tilbyder virksomheden alligevel en opt-out-løsning for udgivere – en mulighed som New York Times faktisk tog i brug i august 2023.
Sjælden fejl, ikke design
Når det gælder den såkaldte “regurgitering” af indhold, forklarer OpenAI, at deres modeller er designet til at lære koncepter for at anvende dem på nye problemer – ikke til at memorere specifikt indhold.
OpenAI hævder, at de eksempler New York Times har fremvist, stammer fra årgamle artikler, der er blevet delt på adskillige tredjepartswebsites. Virksomheden antyder, at avisen bevidst har manipuleret prompts – ofte ved at inkludere lange uddrag af artikler – for at få modellen til at gengive indhold.
Overraskende søgsmål
Ifølge OpenAI forløb forhandlingerne med New York Times konstruktivt frem til den 19. december, hvor fokus var på et partnerskab omkring realtidsvisning med kildeangivelse i ChatGPT. Søgsmålet den 27. december kom derfor som en overraskelse.
OpenAI kritiserer desuden, at New York Times gentagne gange nægtede at dele konkrete eksempler på regurgitering, selvom virksomheden havde forpligtet sig til at undersøge og løse eventuelle problemer.
Virksomheden konkluderer, at den betragter søgsmålet som grundløst, men udtrykker håb om et konstruktivt partnerskab med avisen fremadrettet.
